LESIÓN INTRAEPITELIAL ESCAMOSA DE BAJO GRADO (LSIL)

LESIÓN INTRAEPITELIAL ESCAMOSA DE BAJO GRADO (LSIL)
Diane D. Davey, MD

La displasia escamosa está caracterizada por la presencia de por lo menos alguna característica escamosa en el citoplasma de las células atípicas» (Lectura recomendada 1). El grado de displasia refleja la madurez de las células implicadas. Por ejemplo, las células de una displasia leve se parecen a células de metaplasia madura, superficiales e intermedias mientras que el epitelio más severamente displásico refleja un epitelio normal menos maduro como son células de tipo parabasal y/o metáplasicas inmaduras. Con el surgir del «The Bethesda System for Classification of Cervical Vaginal Diagnoses» el uso del término «displasia» disminuye en favor de lesiones intraepiteliales escamosas de bajo grado (LSIL) o lesiones intraepiteliales escamosas de alto grado (HSIL). Nosotros utilizaremos la terminología del Sistema Bethesda a lo largo de este atlas.

La morfología del LSIL (incluyendo los cambios asociados al virus del papiloma humano HPV) en el portaobjetos del ThinPrep es esencialmente idéntica al LSIL en una extensión convencional. En parte estas similitudes se deben a la capacidad de la célula escamosa madura de mantener su integridad a pesar de una fijación inadecuada o artefacto de extendido inherente en la extensión convencional. Esta integridad es el resultado de la rigidez celular debido a la queratinización citoplasmática

A causa de su morfología, las células derivadas de lesiones de bajo grado están entre las anomalías intraepiteliales más localizadas y reconocidas. En comparación, los núcleos con LSIL son mayores y tienen una relación N/C menor que un HSIL o un Carcinoma. Estas células tienen mayor atipia nuclear que un ASCUS, que aparece como un aumento en el tamaño nuclear, cromatina irregular e irregularidades en la membrana nuclear. Los núcleos pueden ocasionalmente no son tan hipercromáticos como en la extensión convencional, pero son siempre hipercromáticos en comparación a las células normales que las rodean. Los cambios asociados al HPV (p.e. cavitación del citoplasma) son más prominentes debido a la fijación húmeda así como la técnica de transferencia, que elimina la distorsión celular provocada por el método de extensión convencional. El método ThinPrep preserva mejor estos cambios celulares permitiendo una diferenciación más fácil entre las verdaderas cavitaciones citoplasmáticas inducidas por el HPV y las vacuolas benignas/degenerativas y/o las células escamosas llenas de glucógeno.


Como las células son células escamosas maduras, mantienen su forma poligonal y la mayor parte mantienen su tamaño normal. Los núcleos están aumentados al menos 3-4 veces el tamaño del núcleo de una célula intermedia. Sin embargo, cuando los cambios por HPV son evidentes, las células pueden ser más pequeñas (casi paraqueratóticas) y los núcleos pueden ser también más pequeños y algo picnóticos presentando binucleación y/o multinucleación. Estos núcleos picnóticos presentarán también características atípicas como hipercromasia, aumento de tamaño respecto al de una célula escamosa superficial normal y una ligera variación en tamaño y forma. Es importante recalcar que una interpretación de LSIL/HPV requiere cavitaciones citoplasmáticas acompañadas de la morfología atípica descrita anteriormente.

Algunos casos de SIL presentan una mezcla de células de LSIL y HSIL, y al interpretar el ThinPrep la anomalía más severa debe tener preferencia. A veces es difícil distinguir el LSIL del HSIL. Las características a favor del HSIL incluyen una elevada relación N/C, citoplasma inmaduro, y mayores atipias nucleares. Pocos casos de SIL no pueden ser clasificados debido a la escasez de células atípicas o criterios verdaderamente intermedios. Estos casos puede ser más probable que progresen, y una interpretación de «SIL, el grado no se puede determinar» o terminología similar es la más prudente. Mientras los estudios de seguimiento con biopsia de LSIL TP mostrarán más frecuentemente cambios de bajo grado en la biopsia., un 15-20% de los casos de LSIL son seguidos por biopsias de alto grado .

 

ENTIDADES PARECIDAS (Diagnósticos diferenciales):

El LSIL tiene unas pocas entidades clave parecidas, aunque son algo más fácil de diferenciar porque la inmediata fijación con el ThinPrep® Pap Test tiene como resultado una mejor visualización de las células y sus características. Para los criterios diferenciales e imágenes entre LSIL y ASCUS, remitirse al capítulo del ASCUS.

REACTIVO
(organismos o inflamación)
REPARACIÓN
(típica)
LSIL
(HPV)
Presentación Celular Sueltas o en placas. Placas planas y grupos Sueltas o en placas.
Tipo de Célula Afectados todos los tipos de células Células Endocervicales / metaplásicas Células escamosas Maduras
Núcleos Aumentados unas 1.5 veces


Puede haber binucleación
/multinucleación


Membranas Nucleares suaves

Aumento variable. De leve a marcado


Puede haber binucleación
/multinucleación


Membranas Nucleares suaves

Aumentado al menos 3-4 veces


Puede haber binucleación/
multinucleación con HPV


Membranas nucleares suaves o ligeramente irregulares

Cromatina Finamente granular, homogéneamente distribuida


Hipercromasia no evidente

Finamente granular, homogéneamente distribuida


Hipercromasia no evidente

Finamente a groseramente granular, homogéneamente distribuida.


Ligeramente hipercromáticos

Nucleolos Pequeños y a menudo múltiples, uniformes Pequeños o visibles y a menudo múltiples Discreto o ausente
Presentación Citoplasmática Halos perinucleares a menudo presentes, pequeñas pueden ser evidentes vacuolas múltiples debido a degeneración Citoplasma vacuolado con presentación de tejido aislado Denso, de forma poligonal con o sin cavitación por HPV bien definida y con un borde periférico denso de citoplasma

 

LECTURAS RECOMENDADAS:

  1. Austin RM: Follow-up of Abnormal Gynecologic Cytology. A College of American Patholgists Q-Probes Study of 16,312 Cases from 306 Laboratories. Arch Pathol Lab Med 2000;124(8):1113-4
  2. Carpenter AB, Davey D: ThinPrep Pap Test: performance and biopsy follow-up in a university hospital. Cancer 1999;41:39-44.
  3. DeMay RM: The Art and Science of Cytopathology. Chicago: ASCP Press; 1996
  4. Diaz-Rosario LA et al: Performance of a fluid-based, thin-layer Papanicolaou smear method in the clinical setting of an independent laboratory and an outpatient screening population in New England. Arch Pathol Lab Med 1999; Sep 123(9):817-21.
  5. Grace, A, et al: Comparative study: Conventional cervical and ThinPrep Pap Tests in a routine clinical setting. Cytopathol 2002;13:200-05.
  6. Guidos BJ, Selvaggi SM: Use of the ThinPrep Pap Test inclinical practice. Diagn Cytopathol 1999;20:70-73.
  7. Lee KR et al: Comparison of conventional Papanicolaou smears and a fluid-based, thin-layer system for cervical cancer screening. Obstet Gynecol 1997;90:278-284.
  8. Luthra, UH, et al: Performance of monolayered cervical smears in a gynecology outpatient setting in Kuwait. Acta Cytol 2001; 46(2):303-10.
  9. Weintraub J, Morabia A: Efficacy of a liquid-based thin layer method for cervical cancer screening in a population with a low incidence of cervical cancer. Diagn Cytopathol 2000 Jan;22(1):52-9.

Volver arriba

CytologyStuff